VIP会员 - 免回复查看隐藏内容

我们采用分段分析法。
曾经有人列举过类似的方法，但是计算存在片面性，因为仅仅考虑了一次奶满的情况，而没有考虑对目标仅进行一次治疗，没有会心的情况下，谁高谁低。
差值y=目标已经损失的气血

y：（0-3800）
所有技能都是一次满。
y：（3800-4100）
击强固的翔舞一次满的概率为0.64，其他均能一次奶满。
y：（4100-8300）
首跳、回雪均为一次满。
翔舞： 济灵妙一次满的概率为0.6，击强固为0.64.
好的，下面我们分析这一种情况，看起来在这一类的区间里面，击强固的优势更大？
在只进行一次治疗的情况下，同样的不会心，济灵妙不会心的概率为0.4，击强固为0.36
300/3800=8% , 不会心的情况下，济灵妙要高出8%的疗效。
计算方式为：
济灵妙： 0.6*3+0.4*1.08=2.232
击强固： 0.64*3+0.36=2.28
击强固要高出一丁点，但是请注意，我们是在满会效的情况下进行的计算，此时满会效的条件不利于不等式的成立，所以不能无视，考虑实战沐风的覆盖率，以及相当多的奶秀不能达到300%会效，所以可以理解为二者基本等效，击强固要高出一丁点。
为什么我们要按一次治疗进行计算？
因为实战中对同一目标，几乎不可能需要花上两跳翔舞的时间奶满，而这种情况也不符合y的定义。
y：（8300-9000）
除了存在上一个计算之外，翔舞首跳击强固有0.36的概率不能一次奶满。
y：（9000-11500）
分析方法和红字标记的那一部分是一样的。
一方面是高出4%的概率一次奶满，一方面是在非会心情况下，高出8.5%的疗效。
我们依然认为二者基本等效。
y：（11500-12500）
除了存在上述的计算之外，击强固的翔舞100%不能一次奶满，而济灵妙的翔舞有0.4的概率不能一次奶满，同时非会心的情况下，济灵妙大于击强固的疗效。
----------------------------------------------------


我们把实战的情况，可以总结为以下几类：

情况1：y小于所有值，此时必定一次奶满。
情况2：y小于会心值，介于二者不会心值之间，此时济灵妙大于击强固。
情况3：y小于会心值，大于不会心值，此时击强固与济灵妙之间，击强固以微弱优势胜出。
情况4：y介于二者会心值之间，此时济灵妙略强于击强固。
情况5：y大于会心值，此时济灵妙完爆击强固
--------------------------------------------
对于占用我们HPS最高的翔舞来说，
除了情况3（4100-11500）之外的所有情况，都是济灵妙胜出。
那么我们实战中，是情况3更多呢，还是其他情况更多？
答案是很明显的，所以对于翔舞而言，济灵妙胜出。
---------------------------------------------
对于翔舞首跳而言，
情况3区间为（9000-25000）

对于回雪而言，
情况3区间为（12700-35400）
----------------------------------------------
其中回雪的情况3，我认为是符合主流掉血情况的，
也就是说，只有对回雪，击强固才有略微优势，上面分析过，优势不会太明显，因为情况3的优势也要受其他情况的削弱。
而回雪并不是占HPS最大的技能。

以上五种情况已经足以概况治疗的所有情况，击强固的优势区间是固定的：高于不会心，低于会心，而济灵妙的优势区间，是除此以外的所有区间！假设我们设定血量的上限为4W，那么济灵妙优势，何况血量的上限远远不止4W。

有人说碾压本或者治疗需求不大的BOSS，治疗溢出更为厉害。但这其实不一定，这种BOSS我们为何要吃小药，为何要满会效？
------------------------------------------------
同时我们要注意的是：
以上情况均为满会效、高会心条件下的计算。
考虑实战会效的变动，会效越低，情况3的区间越窄，情况3的收益计算越不利于击强固。

有人质疑这种计算方法依然仅仅是理论，而没有考虑队友？
其实这种单次治疗的计算方法，适用于任何情况，变量仅仅是队友因素、BOSS因素导致计算的最大区间产生变化、击强固优势区间缩小。
例如当目标还剩余4W血，这时一个翔舞的作用，就相当于情况5，这就已经是一次完整计算了，如果之后剩余的血，被队友抬满，那么就不存在接下来的计算了，但是那一次情况5是存在的。
如果队友没有奶满，还剩1W血，那么下一次治疗就是情况3。
实战的任何情况，可以分割成无数个情况1-5。


以上论据的总结：
1.击强固的优势区间，远比济灵妙的优势区间窄。
2.击强固的优势区间，优势不大，济灵妙的优势区间，优势非常明显。

--------------------------------------------------
回答某些质疑：
实测不准确，那么理论就准确吗？

我为什么说实测不准确，就好比科学实验一样，任何实验都是为理论服务的，同时理论本身，也要符合数学、逻辑学的论证，从没听说过几个实验就能导出一个精确结论的，就好比研究汽车运动，研究一亿组数据，也不能证明经典力学是绝对正确的。
游戏更是如此，游戏本身就是由数据构成的，在我看来能用理论描述的事情，就不要用实验这种费力不讨好的方法。
误差会出在哪里？
首先，实验必须要取当前主流的BOSS，并进行完整的统计每一个技能的治疗效果。
其次，实验不能仅仅只用自己的一个号，自己的一个团，还必须要在普通团的条件下，以及神队友与坑队友的条件下，分别重复上一步的测试。
同时，8800+的顶尖装备与8000+的普通装备，实验结果又有不同。
符合以上的因素，这才是一个有着严格逻辑关系的实验。最后，实验得出的数据，依然要带入这个公式，进行计算。


那么我再回答理论准不准确的问题。
有人说理论的分析情况，没有考虑到不同技能的组合效果，我只想说，这个人明显没有理解我所说的【五种情况、单次治疗】分析法，是研究溢出问题的万能法。
就算要驳斥我的观点，也应该从这个方法出发，而不是质疑理论计算本身。
首先一个人掉血不少的时候，翔舞的判定有偏差？
其实不然，翔舞是客观存在的，不是我们想让他为一个人回一次血，他就能回那一次血的。
在站位不是特别分散的情况下，一个团同时有相当多的人挂着自己的翔舞，而翔舞的作用时间是不可控的。
所以在一个人掉血不少的时候，翔舞依然可能生效，也不影响我们使用其他技能。
再次强调，实战的任何情况都是符合【五种情况、单次治疗】的分析法的。
很难理解么？ 我认为或许是不想去理解。


用出发点有误的方法，重复测试一亿次也不能得出精确的结论，我希望大家在研究剑三问题的时候，用理性的思维进行总结、分析。
其实不仅仅是治疗，DPS也一样，而且问题更严重，最典型问题的就是木桩测试结果和配装器测试结果不同，但是你能知道自己的木桩对比测试，测试出来的数据，就是误差小于300的精确数据吗？这是题外话了，就不再多谈。
---------------------------------------------------


好的，现在理论与实战都证明了济灵妙，济灵妙坎坷的一生从此完善了。